tdcc10

Archive for the ‘El Cuarto Contacto’ Category

Confuso y cuarto contacto

In cine, El Cuarto Contacto on febrero 9, 2010 at 7:02 pm

Honestamente, tuve que verla dos veces. No porque fuera una película difícil de entender, nada de eso. Fue más bien porque fue demasiado digerible de ver, como cuando no tienes nada que hacer, prendes la televisión, le das vuelta a la programación para sencillamente matar el aburrimiento en Discovery Channel. La segunda vez que pagué por ver esta película fue porque tenía que hacer esta tarea.

Olvidé analizarla porque me atrajo el gusto de sentirme engañada, de dejarme involucrar. Fue como saber que no existe la magia sin resistirte a entretenerte con los trucos del mago, sorprenderte, dejarte llevar. Hace mucho que no me pasaba eso con el cine, pues cuando empiezas a ver más, buscando lo bueno, el ojo se te va poniendo duro y el cerebro pegado en él como chicle. Piensas en la composición, en la historia, los diálogos, los efectos visuales, en el color, la actuación… la mix media. Le exigimos al cine lo que las demás artes no nos pueden dar.

En esta película no fue necesario pedir más de lo que intencionalmente muestra y esta hecha para. Es obvio decir que noté errores de guión como los ALIAS, nombres que aparentemente cubren la identidad de los afectados pero que son llamados de la misma forma en ambas grabaciones (la real y la ficticia). Aun y con ese error, mantenía una buena narrativa. El ojo es lo que más tenemos adiestrado y de lo que nos fiamos, error para nosotros, claro.

En cuanto a la historia y todo lo que propiamente pedimos del buen cine, no tengo nada que agregar; tampoco de los números y referencias absurdas, todo eso no merece ni ser criticado puesto que, como ya dije, no es la intención del filme.

Tania Martínez Báez
Anuncios

Ahora Una De Marcianos (EL CUARTO CONTACTO (2010))

In cine, El Cuarto Contacto on febrero 9, 2010 at 5:09 pm

OBJETIVOS:

-Darle al espectador la opción de ELEGIR que creer.

-Mostrar “hechos, grabaciones y vídeos reales”.

-Mostrar imagenes simultáneas del mismo momento.

-Confundirlo con visiones paralelas de lo ocurrido.

-Poner la fe del espectador en la palabras de Milla Jovovich.

-Creer en el director, Olatunde Osunsanmi, que hace la entrevista.

-Querer tener una cita con la Dr. Abigail Tyler; para ver si es cierto o para que te hipnotice.

-Agotar las búsquedas en Internet sobre el tema.

-Aprender lenguaje sumerio.

-Nunca en su vida viajar a Alaska.

-Intentar mínimo un día, dormir con una grabadora encendida.

-Asustarse cada vez que vea a un búho.

-No solo creer que los búhos son brujas, sino marcianos también.

-Ser una más para la colección del estilo E.T. y El Día De La Independencia.

-HACERLE CREER QUE TODO LO QUE VE ES REAL O POR LO MENOS HACERLE DUDAR.

Cine e inteligencia no-humana

In cine, El Cuarto Contacto on febrero 8, 2010 at 10:08 pm

Con respecto a la manera en la que se expone el contenido en la película 4to Contácto(dos videos al mismo tiempo), no la considero nada nueva, esto se ha visto en cortometrajes y en películas anteriormente. Lo que me llamó más mi atención fue el hecho de que todo lo que se presenta se proclama verdadero, supuestamente basado en hechos reales, pareciera que ya no es suficiente para nosotros los espectador el ir a disfrutar un momento de ficción o mero entretenimiento, sino que esperamos ese “cuarto contacto” con el cine.

Las demandas en cuanto a cuestiones sensoriales van aumentando y este tipo de película es el resultado de eso.

Dalia Vzq.

El Cuarto Contacto [The Fourth Kind]

In cine, El Cuarto Contacto on febrero 8, 2010 at 11:25 am

Con sus puntos rescatables y sus puntos discutibles, la más reciente película estelarizada por Milla Jovovich: “El Cuarto Contacto”, se perfila como una pieza bastante buena.
En primer lugar, visualmente hablando, está muy bien lograda. Quizá no es novedosa en las herramientas (toma dual y paralela) pero se trata de un mecanismo muy bien usado y poco visto con estos fines en particular: la misma línea desde el mismo punto de vista pero en percepciones diferente. Quizás caiga mucho en lo abstracto la afirmación, pero a eso se remite: el mismo suceso, desde el mismo ángulo, pero desde dos ojos (el teóricamente original y el revisitado por el director). Técnica bien difundida por Tarantino, pero usada para otros fines. En esta rama, hay que sacar a la luz las cámaras aceleradas y en reversa, que aunque no abundantes, vienen a darle un buen toque al ritmo general de la película. Además de ser buenos detalles visuales que complementen el tono tenso de toda la trama. Toda la película, a la Distrito 9,se engalana con sus buenas interjecciones documentales de la entrevista a la “original” Dra. Tyler, para darle una énfasis de veracidad a los sucesos. O al menos para darnos eso a entender. Y contrario a la primera (Distrito 9) ésta no busca “contextualizarnos”, por el contrario, busca que nos la creamos. Y no niego que pueda suceder.Gracias al cielo (y quizás a algún marciano), no recurren a representaciones exactas de seres extraterrestres. Todo en una vista mucho más indirecta y sutil. Porque en este punto es donde la mayoría tropieza y una, quizá, buena pieza, termina como una payasada ridícula.
De la temática podemos encausarnos en dos vertientes: por un lado le creemos al director que lo que nos dice es cierto o (2) no le creemos. Si nos vamos por la primera, está muy bien logrado, porque tanto los testimonios visuales como auditivos vienen a complementar de manera inigualable el matiz suspensivo de la película. Contado todo con un tono oscuramente “real” y cercano. Una sazón que al final nos deja en la boca un sabor de incertidumbre y genuina duda.
Si nos vamos por la segunda, y no le creemos, como quiera funciona. Porque la narrativa (ficcional, porque ya no le creímos) nos da varios personajes, pero ninguno completamente construido (exceptuemos a la pobre y escalofriante Dra. Tyler) para que no nos identifiquemos por completo con ninguno y sin embargo saquemos cosas compatibles con uno y con otro: la familia, la paranoia, la catástrofe y la soledad. Como quiera carece de giros (acordémonos que ya no creemos que esto es real) llamativos y en algún punto la cosa ya se vuelve predecible. La cosa ahora sería preguntarnos: ¿Por qué le creemos? o ¿Por qué nos genera una duda? La respuesta es sencilla y nos muestra cuánto cojeamos de la verdad. Los elementos a los cuales recurre el director son símbolos de veracidad: la entrevista con la persona involucrada, la universidad (acordémonos del logo en la esquina), las pequeñas letritas en cada video y audio con la palabra mágica: “original”, la leyenda al final donde, como en toda película “basada en hechos reales”, nos dicen qué pasó después con los fulanitos de la escena y finalmente, y como punto de partida para todo: la gran advertencia inicial de la actriz protagonista, donde al colocarse en una postura completamente solidaria con la trama, es decir, salirse del papel y evidenciarse como persona real, como “Milla Jovovich”, nos asegura la veracidad de los hechos. Todos estos elementos los tenemos asociados a la verdad, y aún y cuando la cosa se ponga de lo más disparatada, ahí está abajo en la pantalla una cosa que dice: “original”. Y cuidado con la duda.
Al final de cuentas, se trata de una película bien lograda (como se dijo al principio). Le hagamos caso o no, es bastante disfrutable. Y este tono realístico-documental le da una nueva sensación de cercanía a un género (me disculpe el cielo por usar esta clasificación, que ya no tiene ni pies ni cabeza… “género”) bastante insípido y reciclado. Además de que le da una nueva perspectiva, una nueva forma de contar todo el asunto, que no cae tan fácilmente en el chiste o la broma (Maussán se encargó de ello). Para el terror, tiene ciertos recuerdos visuales a “El Aro” y auditivos de “El Exorcista”, pero nada exagerado. Está buena. Y me gustó. Ya sólo queda preguntarnos: “¿Habrá sido un búho?”

Película: Cuarto contacto

In cine, El Cuarto Contacto on febrero 8, 2010 at 1:07 am

En clase nos encargaron ir a ver la película ” El cuarto contacto”, me imaginé por el título que se trataría de extraterrestres, pues ese tema hoy en día esta muy de moda.
La forma en la que esta narrada la película, los efectos especiales, aunque creo que Mausán tiene mejores efectos, y como es que abordan nuestra atención desde el inicio, diciendo que esta basada en hechos reales, se me hizo una muy buena estrategia para atraer público.

Los diferentes encuadres que aparecen en algunas escenas, se me hizo muy de los estilos 70’s y 80’s, llegue a pensar por un momento que estaba viendo un video musical.

Ahora me cuestiono por que el tema de los extraterrestres esta muy de moda, ¿ Cómo es que esos pequeños hombres verdes, esten tomando tanto impacto que provoque en directores, cineastas, productores, etc tomarlos y hacer todo un trabajo que hable de ellos?

Beatriz A. Rivas.

Cuarto Contacto

In cine, El Cuarto Contacto on febrero 4, 2010 at 12:00 pm


Esto de los hechos de la vida real a todos nos puede causar un poco de impacto, por el simple hecho de que si a alguien le paso, me puede pasar a mi. Los videos “originales” son muy impactantes y su calidad y su fecha los hacen parecer reales, esto es esencialmente lo que causa temor en los espectadores, pero la lectura del lenguaje sumerio a medias, las grabaciones de voz al finalizar la película de la gente que ve OVNIS, las alucinaciones de la Dra. Abigail Tyler de la muerte de su esposo y las variadas actuaciones de la Dra. Tyler (¿no eran videos reales?) dejan un poco de cabos sueltos y hacen decae un poco la veracidad de sus argumentos.

En general la película me parece buena, pero no algo extraordinario. Es un tema que ya antes se ha explotado mucho y los recursos de edición también los hemos visto antes en programas de televisión y películas. Aunque a fin de cuentas cumple su cometido de asustarnos y preguntarnos si en verdad existen seres de otro mundo, el problema de la veracidad esta cuando llegamos a casa y lo primero que hacemos es investigar en el Internet si es verdad o no la historia de la Dra. Tyler y lo peor es que resulta todo una farsa y ese miedo o duda de la existencia de inteligencias no humanas se esfuma poco a poco.

Cuarto Contacto

In cine, El Cuarto Contacto on febrero 3, 2010 at 8:43 pm

Confesaré que tengo un corazón de pollo para las películas de miedo, nunca tardo mucho en sentirme involucrada y por ende asustada. Pero punto y aparte.
Cuarto contacto. Por lo general las películas que tratan de alienigenas estan condenadas a ser malas, o muy malas, sin embargo algo interesante tiene esta película. La narración visual. Ciertamente es algo que ya se ha visto en muchas otras partes, tanto en películas como en televisión. Por ejemplo la serie 24, donde parten la pantalla para mostrarnos cosas que estan pasando simultáneamente, claro que mientras en la serie lo que uno esta viendo son autos, explosiones y estresantes llamadas a celular, en Cuarto contacto vemos lo que es el ‘video real’ y las actuaciones, y este botar la vista de un lado a otro, cual partido de tenis, no sólo crea tensión, siembra la duda en el expectedor. “¿Será verdad? ¿será mentira? ¿será la vieja del otro día?”
En cuanto a los aliens, por un momento pensé que si irían con el viejo truco del hombresillo verde y pelón de ojos saltones, pero me alegro que nos hayan dejado cosas a la imaginación alimentada por ruidos sobrehumanos, imagenes a medio mostrar y terrorificas reacciónes de personajes que lo precenciaron personalmente.
Al final si cumple con lo que promete, o al menos no decepciona.

Luisa Mariscal